Blog

Jul 09, 2023

Les écrans solaires en aérosol ne fonctionnent pas, voici quoi utiliser à la place

Nos rédacteurs sélectionnent indépendamment les produits que nous recommandons. Nous pouvons gagner une commission sur les articles achetés via nos liens. Bien qu'elles soient plus pratiques et moins lourdes à appliquer que les crèmes et

Nos rédacteurs sélectionnent indépendamment les produits que nous recommandons. Nous pouvons gagner une commission sur les articles achetés via nos liens.

Bien qu’ils soient plus pratiques et moins fastidieux à appliquer que les crèmes et lotions, les écrans solaires en aérosol ne fonctionnent pas aussi bien. Lorsqu’ils sont appliqués correctement, les bâtons et lotions de protection solaire fonctionnent mieux et peuvent ne pas provoquer le même niveau de destruction de l’environnement. Bientôt, de toute façon, le choix ne reviendra peut-être plus au consommateur.

Les meilleures offres du jour

Marchez pendant que vous travaillez : ce tapis roulant testé par SPY est à plus de 200 $ de réduction

Économisez 160 $ ​​sur ce téléviseur Amazon 4K Fire

Les écouteurs JBL sont à 50 $ de réduction en ce moment

Grâce à la législation connue sous le nom de 104 Reef Act, les écrans solaires en aérosol contenant de l'oxybenzone et de l'octinoxate ont déjà été interdits à Hawaï et à Key West, en Floride, dans une ordonnance à l'échelle de la ville. Les deux ingrédients agressifs peuvent s'infiltrer dans les eaux et causer des dommages écologiques, et bien que la crème solaire n'ait pas été liée de manière concluante à des phénomènes tels que le blanchissement des coraux, la loi 104 Reef a été adoptée par le gouvernement hawaïen en supposant qu'il existe une corrélation entre ces produits chimiques et nuire à la vie marine.

Mis à part les impacts environnementaux, les écrans solaires en aérosol sont un choix inférieur. Tout écran solaire ne fonctionnera pas s'il n'est pas utilisé correctement, mais une étude de 2020 du Journal of the American Academy of Dermatology a montré que les écrans solaires en aérosol sont appliqués de manière inadéquate plus souvent en raison de la conception « pratique » du spray. Une étude de l'Université Griffiths du Queensland, en Australie, a révélé que jusqu'à 93 % de la crème solaire en aérosol est perdue dans des conditions de vent typiques.

Le Dr Luke Maxfield, dermatologue certifié basé à Los Angeles et chirurgien Mohs formé par une bourse, constate de pires résultats avec les patients qui utilisent des écrans solaires en spray.

«Je trouve [les écrans solaires en aérosol] extrêmement incohérents. Toute la semaine après les vacances du 4 juillet, j'ai vu les coups de soleil les plus fous dans mon bureau et aussi avec mon personnel », a déclaré le Dr Maxfield.

«Ils avaient l’air tout simplement bizarres. Les gens arrivaient avec des coups de soleil tachetés, striés et dégoulinants, et dans l’ensemble, chacun d’entre eux avait utilisé un spray. Cela m’a vraiment fait comprendre, c’est une anecdote complète, mais cela ne fait que témoigner de l’inefficacité lorsqu’il est mal utilisé.

Selon Maxfield, les crèmes et lotions sont l'option la plus efficace et la plus performante, mais les bâtons de protection solaire peuvent être adéquats s'ils sont utilisés correctement.

"Je suis un fan discret des bâtons de crème solaire, mais encore une fois, cela dépend de la façon dont vous les utilisez", a-t-il déclaré.

Le principal inconvénient d’un stick solaire est qu’il est plus difficile à étaler qu’une lotion ou une crème. «Ils ont le problème d'une couverture incohérente, ce qui revient en grande partie à sauter des zones ou à une application inégale», a déclaré le Dr Maxfield. « Vous avez en quelque sorte des points chauds ou des agglomérations avec le bâton parce qu'il se regroupe. Ce n'est pas aussi doux ou tartinable qu'une lotion ou une crème.

Le plus important est de passer plusieurs fois avec le stick – l’American Academy of Dermatology (AAD) suggère quatre passages – et de frotter la formule pour uniformiser autant que possible la couverture.

Les bâtons de crème solaire sont également plus efficaces pour une utilisation sur le visage que sur le corps, selon Maxfield, et mieux adaptés à une nouvelle application une fois qu'il existe une couche de base solide.

« Un stick de crème solaire est également plus facile à réappliquer sur le maquillage et, de manière anecdotique, il est également plus facile à appliquer aux enfants. Cela revient à dire que c'est acceptable mais pas optimal », a déclaré le Dr Maxfield. La solution optimale consiste à utiliser une lotion crème, à appliquer généreusement et à réappliquer avec diligence. Ce n'est pas toujours envisageable pour les parents qui courent après des enfants qui se tortillent ou pour les athlètes d'endurance qui transpirent pendant des heures lors d'une course de longue distance.

« Si vous ne pouvez pas mettre de crème solaire sur vos enfants, si vous ne pouvez pas mettre de crème solaire sur votre maquillage, ou si vous êtes quelqu'un qui ne va tout simplement pas le faire ? C’est votre alternative acceptable car elle pourrait mieux s’adapter à votre vie », a déclaré Maxfield.

Les écrans solaires sont réglementés par la FDA au même degré que les médicaments sur ordonnance, d'où les rappels assez fréquents de marques populaires comme Neutrogena et Aveeno en raison de la détection de benzène cancérigène.